松手玩家的通病是拿着第二好的牌往底池里送钱，这叫反向潜在底池赔率。对付松而被动的玩家，拿强牌就下他愿意支付的最大注，必要时翻牌直接全压。对付松而激进的玩家，拿强牌只跟注不加注，让他带着弱牌连开三枪，河牌再check-raise收网。
在我打的小注额级别，绝大多数玩家玩得松而被动，而不是松而激进。这种局里满是休闲玩家，这个现象完全可以理解：休闲玩家的主要动机是娱乐，而玩得紧没什么意思。
玩得松有个致命问题：他们范围里的牌，平均而言比紧手玩家弱得多。在人手深筹码的锦标赛前期，这个倾向会给他们制造巨大的麻烦。
这种"拿着第二好的牌还愿意往底池里投筹码"的毛病，有个专门的名字：反向潜在底池赔率。潜在底池赔率，算的是你留在牌局里还能赢多少；反向潜在底池赔率，算的是你继续玩下去可能再输多少。
作为打得更紧、更自律的玩家，我们要做的事就一件：先分清对面是哪一种松手，再把他的反向潜在底池赔率榨干。
对付松而被动的玩家：强牌下重注，甚至直接全压
当我们拿着强牌，并且判断一个松而被动的玩家手里有愿意跟注的牌时，我们要下的就是他愿意支付的最大数目。
举个例子。我在打一场有效筹码100BB的网络锦标赛。一名松而被动的玩家在中间位置率先加注，我在大盲位用T♠9♠跟注。翻牌：T♥9♥5♣，我中了顶两对。
如果我check，他下注半个底池左右，我做一个正常尺度的加注，预计能得到所有对子的跟注，包括底对，外加所有听牌，包括卡顺。
但如果他下注接近一个底池，我可能直接全压。这个下注尺度告诉我，他很可能拿着一手想躲开听牌伤害的牌。根据我的经验，这类玩家在这种场合会用JJ及更大的对子、AT、所有同花听牌和两端顺子听牌跟注全压。
为什么这套对GTO对手没用
这套打法别拿去对付GTO玩家，没用。那种对手弃得掉大牌，他们拒绝接受反向潜在底池赔率。而当你的对手在这种场合轻易跟注时，你用全压把机会吃干榨净，长期结果比GTO机器人还好。
还有个细节支持早点全压：正常尺度的加注，会给那些扼杀行动的转牌打开大门。转牌他的听牌没中，或者听牌完成导致他的成手牌缩水，他就不肯再付钱了。既然他的大额下注已经告诉你，他愿意在翻牌圈用全部筹码犯一个严重的跟注错误，那就趁早收网，别等。
对付松而激进的玩家：强牌只跟注，让他连开三枪
对付松凶玩家，剧本要反过来。当我们拿着强牌，并且判断他在用弱牌下注时，我们要用跟注来榨取他的反向潜在底池赔率，而不是加注。加注等于亲手把他从钩子上放走。
同样的场景：有效筹码100BB的网络锦标赛。这次是一名松而激进的玩家在中间位置率先加注。其他人弃牌，我在大盲位用T♠9♠跟注，翻牌还是T♥9♥5♣。
如果我check，他下注半个底池左右，我只跟注。他玩得松，说明他的范围里没几手牌能为一个加注买单；他玩得激进，说明只要我把圈套设好，他会继续拿着一大堆弱牌往下打。
转牌来危险牌也别加注
假设转牌是8♣，牌面一下变得特别恐怖。普通玩家可能会为了保护自己的牌，对转牌圈的下注加注。松凶玩家深知这一点。所以当你只是跟注他的转牌下注时，他会认定你河牌圈最多只有一对，极不可能跟注一个大注，于是第五条街他会再次开火。
面对这种热衷连开三枪的对手，你要抵抗住河牌之前用强牌加注的诱惑。让他在错误的道路上多走一街，比急着亮明牌力值钱得多。
河牌：拿着最好的抓诈牌收网
在这个例子里，我们的T9恰好是最好的抓诈牌。它阻断了许多能打败我们的价值牌，比如TT和99；也阻断了许多可能让对手决定在河牌随后check的边缘价值牌，比如JT和J9。所以对手河牌一下注，他手里多半是诈唬，或者一手被我们两对打败的"价值牌"。
河牌圈，只要牌面没有恐怖到他连AT都犹豫要不要跟注，我可能会check，等他下注后直接全压。即使是松而激进的玩家，在投入大量筹码之后，有时也会决定用差牌跟注到底，尽管我在这种场合其实很少诈唬。
这就是榨取他们反向潜在底池赔率的第二种方式：被动的那种，你用大注直接收；激进的这种，你用圈套连本带利一起收。
常见问题
什么是反向潜在底池赔率？
潜在赔率算你还能赢多少，反向潜在赔率算你继续玩可能再输多少。松手玩家的死穴就在这。
为什么对松被动玩家可以直接全压？
他们弃不掉牌。JJ、AT、各种听牌都会跟注全压，你的强牌能一次拿到最大价值。
为什么对松凶玩家强牌反而只跟注？
加注会吓跑他的弱牌。跟注设套，他会拿着大量弱牌连开三枪，河牌再收网。
结语
松手玩家其实分两种，分清被动还是激进，是榨取他们的前提。
下次上桌先花几圈观察：他只跟不打，就收他的门票；他又松又爱打，就给他挖坑。这个概念不难懂，难的是上桌之后还记得用。
