最优策略（GTO）是防守，让你立于不败之地；剥削策略是进攻，专门盯着对手的漏洞下刀。用石头剪刀布来说：每种出1/3是最优策略，保证不输；对手永远只出石头你就只出布，那是剥削策略，赢更多。正确顺序是先用最优策略防守，在防守中找到漏洞，再用剥削策略针对。
先说个前提。如果说限注德州扑克是个纯数学问题，那无限注德州扑克到现在还无法用纯数学的方式解决。
以目前的科技水平，无限注没法像限注那样被穷举法破解。市面上的德州扑克教材，通常的做法是把一些常见问题概括出来，简化成容易理解的概念去推广。
但理论上，如果有一天这游戏被研究得足够深、足够透，每一手牌都会存在一个"最优策略"。这个最优策略能让你不被击败：和同样使用最优策略的玩家长期对抗，结果是不输不赢。
最优策略到底长什么样？举个例子你就懂了。
用石头剪刀布看懂最优策略
想象你和一个人反复玩剪刀石头布。不考虑心理学，不看动作马脚，只看博弈本身，你的最优策略是什么？
每种出1/3。
石头、剪刀、布各占三分之一，长期玩下去，你一定不会比对手输得更多。而对手能选的最优策略也是这个：每种出1/3。于是你们俩长期对抗的结果，就是不输不赢。
这就是最优策略的全貌：它不追求赢，它追求的是不被击败。
最优不等于最赚：剥削策略登场
现在换个场景。你的对手很蠢，永远只出石头，比如哆啦A梦——它那双手想不圆都难。
这时候你的策略应该是什么？只出布。
只出布比"每种出1/3"赢得多太多了。这个"只出布"，就是剥削策略：盯着对手的漏洞，一刀一刀地把利润割出来。
《玩转牌手》这本书，从头到尾讲的就是剥削策略的运用。但要注意，剥削策略用错地方，会狠狠反噬你的盈利。那么问题来了：什么时候用剥削策略，什么时候用最优策略？
到底什么时候用哪个
这里必须复述一段ID叫Uatheone的教练在论坛里的发言，我认为说得非常到位。
他的观点是：只要桌上存在完全不玩最优策略的玩家，也就是俗称的"鱼"，其他使用最优策略的玩家就能从鱼身上慢慢获得盈利。但是，把抽水因素算进来之后，纯打最优策略很可能变成一个不盈利的策略。
顺便说一句，线上玩家给最优策略起了个不那么高大上的俗称：ABC策略。
再补充一句：ABC策略只是理论上接近最优策略，和真正的最优策略在细节上还是有差别的，别画等号。
正确顺序：先防守，再下刀
我的看法是：我们使用最优策略的目的是防守。
先让自己立于不败之地，在防守中观察，找出对手的漏洞。漏洞一旦确认，立刻切换到剥削策略，精准针对。
这套思路也是这份读书笔记的核心：学习在牌桌上如何识别对手的漏洞，以及如何利用这些漏洞实现盈利。防守是为了活着看到漏洞，剥削才是把漏洞变成钱的那一下。
常见问题
学GTO还有意义吗？
有。GTO是防守底座，先让自己立于不败之地，你才有安稳观察对手漏洞的资本。
ABC打法就是GTO吗？
不是。ABC只是理论上接近最优策略，细节上仍有差距，别把两者画等号。
低级别牌桌需要GTO吗？
低级别鱼多漏洞多，直接剥削收益更高。GTO当防身框架用即可，别拿它当主攻武器。
结语
最优策略保你不输，剥削策略让你赢钱，两者从来不是二选一。
上桌先穿好盔甲，用最优策略站住脚；看清对手只出石头之后，果断换刀，只出布。
