很多玩家早就学过河牌圈的标准打法：好牌做价值下注，中等牌过牌，偶尔拿差牌诈唬。
好牌下注好理解，差牌偶尔诈唬也好理解。但中等牌为什么偏偏要过牌？想明白这层，你的河牌才算入门。
中等牌过牌，不是怕输，是两头不靠
中等牌的处境很尴尬：摊牌它有戏，可下注没人理。
它够强，强到摊牌能赢不少牌；又不够强，一旦下注，比它差的牌不会跟，比它好的牌不会弃。这个注打出去，价值下注谈不上，诈唬也谈不上，两头落空。
所以过牌是最优解：把摊牌价值免费拿到手。
一手有限德的例子：没进展的AK
你拿A♣K♠，牌面Q♥-8♣-7♣-2♠-2♦，到河牌你的AK没有任何进展，就是一手A高牌。底池里已经有8个注，对手过牌。你的牌，典型的中等牌。
这时候你下注1个注，对手要用1个注去赢9个注，他拿到9:1的跟注赔率。
他的反应基本能预判。有对子，他大概率跟；没对子，他不可能跟。边边角角的情况也有，比如他弃掉44这种小口袋对，或者拿AJ这种跟张大的A高牌跟你，但这些都偏激，不是常态。
常态是：你被跟注，多半输掉；他弃掉比AK好的牌，极少发生。这个下注，诈唬完不成，价值也算不上。过牌就是最好的选择。
技术上讲一句：如果诈唬和价值两个目的各自都有不小胜算，下注依然是好的。这种"双目的下注"在无限德扑里有时也成立，只是牵扯的因素太多，要单独细算。
口诀没错，但别刻进骨头
很多玩家把这套理念整个吞下去：好牌下注，中牌过牌，偶尔差牌诈唬。
在有限德扑里，这么打基本不会出大错。到了无限德扑，你得小心，因为好牌、中牌、差牌的界限是模糊的。你以为的中牌，在对手眼里可能是好牌；你以为稳赢摊牌的牌，可能恰恰是诈唬的好材料。
反转来了：经常赢摊牌的中等牌，有时更该诈唬
看这笔账。
底池100，你最后一个行动，对手过牌。如果你跟着过牌，你有30%的机会赢摊牌。过牌的EV是30，就是100乘30%。
如果你下注100当诈唬打，你有70%的机会赢。这70%是这么来的：30%是摊牌本来就能赢的部分，另外40%是对手弃牌的部分。他弃掉的牌不差，但不够硬，现实里常见的是顶对带个中等跟张。
下注的EV这么算：70%的时候你赢100，30%的时候你输掉这100。
40 = 0.7 × 100 − 0.3 × 100
过牌EV是30，诈唬EV是40。哪怕你这手牌经常能赢摊牌，诈唬多赶掉的那40%的牌，给你挣来了多出来的10个点利润。
好牌下注、中牌过牌、差牌诈唬"是个好起点，不是终点站。
河牌圈的每个决定，最后都要落到那道算术上：过牌值多少，下注值多少，哪个大听哪个。口诀负责带你进门，EV负责带你赚钱。
